<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kurzanalyse des Adwords-Urteils des BGH vom 22.01.2009</title>
	<atom:link href="http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/</link>
	<description>This is not a SEO-Blog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 22:42:27 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Sascha</title>
		<link>http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/comment-page-1/#comment-73385</link>
		<dc:creator>Sascha</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 23:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediadonis.net/?p=382#comment-73385</guid>
		<description>Wie stehts eigtl. mit dem Keyword &quot;Adwords&quot;? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie stehts eigtl. mit dem Keyword &#8220;Adwords&#8221;? <img src='http://www.mediadonis.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Marc Laukemann</title>
		<link>http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/comment-page-1/#comment-72472</link>
		<dc:creator>Dr. Marc Laukemann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 11:14:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediadonis.net/?p=382#comment-72472</guid>
		<description>Ich schlie&#223;e mich den Einsch&#228;tzungen von Rob und Webanalysebuch an.
Zur Frage von Huggy:

Die Verwendung des Markennamens Mercedes als Keyword bei Google ist bereits tats&#228;chlich nicht m&#246;glich, da Daimler ebenso wie nahezu alle gro&#223;en Markeninhaber eine entsprechende Markenschutzerkl&#228;rung bei Google eingereicht haben, mit der Folge, dass der unter den Markenschutz fallenden Namen nicht mehr gebucht werden kann.
Wenn im Einzelfall ein Markenname als Keyword gebucht werden kann, ist es meiner Einsch&#228;tzung nach zul&#228;ssig, wenn im anzeigendecscript nur ein beschreibender Gattungsbegriff wie &quot;Gebrauchtwagen&quot; verwendet wird.
Ob wir diesbez&#252;glich mit der anstehenden Entscheidung des Europ&#228;ischen Gerichtshofes Rechtssicherheit haben ist aber offen, da dem EuGH meines Wissens nach nur die markenrechtliche Fragestellung vorgelegt wurde. Man kann aber - dies haben Gerichte n der Vergangenheit auch schon getan - durchaus argumentieren, dass die gezielte Verwendung markenrechtlich im Einzelfall nicht gesch&#252;tzter Firmennamen eine wettbewerbswidrige und damit ebenfalls unzul&#228;ssige Behinderung darstellt.
Fazit: Der BGH hat gesprochen, alle Fragen offen. Aber Anw&#228;lte m&#252;ssen ja auch leben...;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schlie&#223;e mich den Einsch&#228;tzungen von Rob und Webanalysebuch an.<br />
Zur Frage von Huggy:</p>
<p>Die Verwendung des Markennamens Mercedes als Keyword bei Google ist bereits tats&#228;chlich nicht m&#246;glich, da Daimler ebenso wie nahezu alle gro&#223;en Markeninhaber eine entsprechende Markenschutzerkl&#228;rung bei Google eingereicht haben, mit der Folge, dass der unter den Markenschutz fallenden Namen nicht mehr gebucht werden kann.<br />
Wenn im Einzelfall ein Markenname als Keyword gebucht werden kann, ist es meiner Einsch&#228;tzung nach zul&#228;ssig, wenn im anzeigendecscript nur ein beschreibender Gattungsbegriff wie &#8220;Gebrauchtwagen&#8221; verwendet wird.<br />
Ob wir diesbez&#252;glich mit der anstehenden Entscheidung des Europ&#228;ischen Gerichtshofes Rechtssicherheit haben ist aber offen, da dem EuGH meines Wissens nach nur die markenrechtliche Fragestellung vorgelegt wurde. Man kann aber &#8211; dies haben Gerichte n der Vergangenheit auch schon getan &#8211; durchaus argumentieren, dass die gezielte Verwendung markenrechtlich im Einzelfall nicht gesch&#252;tzter Firmennamen eine wettbewerbswidrige und damit ebenfalls unzul&#228;ssige Behinderung darstellt.<br />
Fazit: Der BGH hat gesprochen, alle Fragen offen. Aber Anw&#228;lte m&#252;ssen ja auch leben&#8230;;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rob</title>
		<link>http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/comment-page-1/#comment-72414</link>
		<dc:creator>Rob</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 15:31:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediadonis.net/?p=382#comment-72414</guid>
		<description>Im Endeffekt hat das BGH, bis auf die ausgesetzte Entscheidung zur Weitergabe an das EuGH, den Status Quo nur best&#228;tigt. Es wird sich ohne ein Urteil vom EuGH nichts &#228;ndern.
- Markennamen unzul&#228;ssig, solang als Marke gesch&#252;tzt (bei Google gilt nur die Wortmarke - keine Bild- oder Wort-/Bildmarke)
- Bezeichnungen (Firmen, Produkte) zul&#228;ssig solang diese nicht als Alleinstellungsmerkmal fungieren, d.h. allgemeine Begriffe d&#252;rfen stets verwendet werden auch wenn diese in gesch&#252;tzen Marken/Begriffen auftauchen

Was sagt uns das: In Zeiten des allwissenden Netzes sollte man stets auf einen einzigarten/unverwechselnbaren (Marken-)Namen achten. Website GmbH ist wohl daher nicht so passend!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Endeffekt hat das BGH, bis auf die ausgesetzte Entscheidung zur Weitergabe an das EuGH, den Status Quo nur best&#228;tigt. Es wird sich ohne ein Urteil vom EuGH nichts &#228;ndern.<br />
- Markennamen unzul&#228;ssig, solang als Marke gesch&#252;tzt (bei Google gilt nur die Wortmarke &#8211; keine Bild- oder Wort-/Bildmarke)<br />
- Bezeichnungen (Firmen, Produkte) zul&#228;ssig solang diese nicht als Alleinstellungsmerkmal fungieren, d.h. allgemeine Begriffe d&#252;rfen stets verwendet werden auch wenn diese in gesch&#252;tzen Marken/Begriffen auftauchen</p>
<p>Was sagt uns das: In Zeiten des allwissenden Netzes sollte man stets auf einen einzigarten/unverwechselnbaren (Marken-)Namen achten. Website GmbH ist wohl daher nicht so passend!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webanalysebuch</title>
		<link>http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/comment-page-1/#comment-71815</link>
		<dc:creator>Webanalysebuch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 01:09:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediadonis.net/?p=382#comment-71815</guid>
		<description>Mal mein Senf dazu:
Meiner Meinung nach wird der EuGH dem BGH folgen und eventuell sogar noch weiter gehen. Speziell wenn man sich die Geschichte des EuGH anschaut, so sieht man dort sehr liberale Zuege, die hoffentlich dazu fuehren das endlich mehr Wettbewerb in den Markt kommt.  Ich bin ja vom BGH sehr ueberrrascht.
Ob das gut ist oder schlecht, mag jedem selbst ueberlassen sein. Ich persoenlich sehe eine Liberalisierung gerade bei Adwords sehr gerne entgegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal mein Senf dazu:<br />
Meiner Meinung nach wird der EuGH dem BGH folgen und eventuell sogar noch weiter gehen. Speziell wenn man sich die Geschichte des EuGH anschaut, so sieht man dort sehr liberale Zuege, die hoffentlich dazu fuehren das endlich mehr Wettbewerb in den Markt kommt.  Ich bin ja vom BGH sehr ueberrrascht.<br />
Ob das gut ist oder schlecht, mag jedem selbst ueberlassen sein. Ich persoenlich sehe eine Liberalisierung gerade bei Adwords sehr gerne entgegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Huggy</title>
		<link>http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/comment-page-1/#comment-71810</link>
		<dc:creator>Huggy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 21:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediadonis.net/?p=382#comment-71810</guid>
		<description>Wie ist das jetzt eigentlich, wenn man  auf seinem Shop einen Testbericht hat oder gar das geworbene Produkt anbietet?

D&#252;rfte ein Autoh&#228;ndler mit  dem keyword   Mercedes Gebrauchtwagen  anzeigen schalten, und als anzeigedescription zb

G&#252;nstige Gebrauchtwagen
Ab 500â‚¬

werben? F&#228;llt das Ins Markenrecht?

mfg :)
Mfg
Huggy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie ist das jetzt eigentlich, wenn man  auf seinem Shop einen Testbericht hat oder gar das geworbene Produkt anbietet?</p>
<p>D&#252;rfte ein Autoh&#228;ndler mit  dem keyword   Mercedes Gebrauchtwagen  anzeigen schalten, und als anzeigedescription zb</p>
<p>G&#252;nstige Gebrauchtwagen<br />
Ab 500â‚¬</p>
<p>werben? F&#228;llt das Ins Markenrecht?</p>
<p>mfg <img src='http://www.mediadonis.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Mfg<br />
Huggy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: PPC Marketing Blog</title>
		<link>http://www.mediadonis.net/kurzanalyse-des-adwords-urteils-des-bgh-vom-22012009/comment-page-1/#comment-71801</link>
		<dc:creator>PPC Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 14:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediadonis.net/?p=382#comment-71801</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r das Posting, ich meide Markennamen generell solange es mit meiner Anzeige in Zusammenhang steht :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r das Posting, ich meide Markennamen generell solange es mit meiner Anzeige in Zusammenhang steht <img src='http://www.mediadonis.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

