Hobby-SEO 2.0
Sorry guys – a german post again, but it´s about a thing SEOs in the U.S. don´t really do anymore… so I spare you my rant…
Man man man, was man derzeit in der deutschen SEO-Blogosphäre lesen muss ist wirklich zum Haare raufen. Kaum haben die meisten den PagerankUpdate-Schock überwunden, schreibt man sich in seiner Pagerankverlustig-Depression um Kopf und Kragen. Besonders ein gewisser “Wulfy” ist besonders hartnäckig, und versucht doch tatsächlich jedem einzureden, dass sämtliche Links aus dem “Web 1.0″ jeglichen Wert verloren haben… ?! WTF?? Und gleichzeitig läutet er mit wirren Theorien, und unoptimierten SERPs als Beispiel, die Ära vom “SEO Web 2.0″ ein… Oh mein Gott!!
Eigentlich ist es garnicht wert auf solch sinnbefreiten Schmarrn einzugehen, aber nachdem jetzt sogar Sammy (von dem ich eigentlich schon was halte) auf den Zug aufgesprungen ist, und auf der Yigg Startseite gleich 4 (!) Artikel zu dem Mist ertragen muss… und gleich was für ein MEGA Schmarrn:
“Linkbuilding durch Social Bookmark Systeme oder wie man “schnell” 10 Backlinks bekommt” … AHHHH – das ist ja wie in den U.S. vor 2-3 Jahren! Das war damals schon in den Staaten nervig genug – steht uns nun derselbe Scheiß auch in Deutschland bevor?
1) Links aus dem “web 1.0″ (Dieser Begriff an sich ist schon totaler Blödsinn) zählen immer noch – und wie! Nehmen wir einfach mal Links von Universitäten – in keinster Weise web2.0, aber wohl die stärksten Links die man überhaupt einsammeln kann! Stichworte sind hier “Trust” und “Domain-Age”! Genauso wie der Trust ist gerade das Domain-Age ist immer noch ein ziemlich großer Faktor wenn es um die Stärke eines Backlinks geht, und web2.0 Properties sind par definitionem nicht besonders alt 
2) Gute SEOs befinden sich schon längst im SMO-Zeitalter -> das predige ich doch sowieso schon fast jede Woche bei Webmasters on the Roof! Aber ws für Geister hab ich da gerufen? Da redet man sich den Mund fusslig, dass Webkataloge, Artikelverzeichnisse und Linktausch SEOmässig der absolute Blödsinn, und in keinster Weise state-of-the-Art SEO sind – und was muss man als nächstes lesen? -> wie man Social Networks zum Linkbuilding nutzen kann – aber nicht via Linkbait und compelling Content, sondern mit nofollow Links in Profilen etc. AHHHHHHH – I think I´m taking crazypills!
Wieso dogmatisieren Hobby-SEOs noch immer, dass das Spiel so einfach ist? Das Spiel ist schon lange nicht mehr so einfach! SMO bedeutet in keinster Weise seine URL in nofollow Profile einzutragen, und sinnbefreiten Content mit ein paar Freunden auf die Startseite der bekannten Social Communitys zu pushen! So funktioniert das nicht! Und zudem schadet es auch noch der ganzen Social Community!
Sucht mal bei Google.com nach “Dating” -> Da findet sich auf Platz 1 “JustSayHi.com”, die erst kürzlich mein Paradebeispiel für perfektes SMO Mingle2.com übernommen haben. Gerade mal ein knappes Jahr alt, und schon auf Platz 1 bei einer Menge Dating-Keys – und das bei Google.com! Wie haben die Jungs das geschafft? Gaaanz einfach -> Der Mingle2 Blog war ein Paradebeispiel für Linkbait, posts wie (leider nur noch via Wayback-Engine verfügbar):
- “5 Time-Saving CSS Tips”
- “How I Built a Web 2.0 Dating Site in 66.5 Hours”
- “Ten Ways Being a Geek Makes You More Attractive”
- “For the Guys: Twenty Tips for Having a Better First Date”
- “Top 10 worst movies to watch on a first date”
Allesamt perfekt auf die Nutzerschaft der großen amerikanischen Social Communities ausgerichtet – und allesamt mehr als erfolgreich! Mit einem Startseiten-Digg jeden Monat, und somit tonnenweise geilen Bloggerlinks am laufenden Band ist es wirklich möglich innerhalb von ein paar Monaten bei mehr als umkämpfen Keys ganz vorne zu stehen! Starke Arbeit!
Auch ich bin ja des öfteren mit diversen Projekten auf der Digg-Startseite – und es funktioniert einfach wie Hölle! Ich verlinke nur sehr ungern meine eigenen Sachen – gerade von hier, aber ein paar haben ja damals meine kleine “Weltreise” mitbekommen
Der Gag ist aber, dass es hier vor allem um compelling content geht -> unwiderstehlicher und verlockender Content, der genau auf das Profil der Nutzerschaft der getargeten Social Community abgestimmt ist! Ein paar nofollow Links auf sich selber setzen ist kein SMO – das ist einfach nur Hobby-SEO 2.0!
Da pushen selbsternannte SMO-Spezialisten totalen Schmarrn auf die Startseiten diverser Social Communities und wundern sich, wieso sie vielleicht ein paar Besucher, aber keine Links bekommen… Wieso auch? Wenn es schon nicht gereicht hat die Community zum Voting in der Warteschlange zu überzeugen, und man dementsprechend die Hilfe zahlreicher Freunde (“glücklicherweise” benötigt man mitunter ja nicht sooo viele dafür…) in Anspruch nehmen muss – wieso sollte sich dann irgendjemand für diesen Mist auf der Startseite interessieren? Nur weil man jedem erzählt, dass ein neuer Saft lecker schmeckt, und ich ganz Deutschland mit Plakaten für diesen leckeren Saft vollkleistere, heißt es noch lange nicht, dass der Saft wirklich lecker schmeckt! (I know, I know – komisches Beispiel )…
Aber worauf ich hinauswill – klar kann man mit ein paar Freunden die Votes manipulieren – aber das ist noch kein SMO! SMO ist der daraufhin eintretende Effekt – die darauf folgenden Links aus der Blogosphäre! Und mit einem künstlich gepushten Scheiß, wird man halt keine oder kaum qualitativ hochwertige Bloggerlinks einsammeln können!
Die entscheidende Frage ist -> wieso muss man immer versuchen Social Communities und im Endeffekt Google zu manipulieren? Wieso nicht einfach die Spielregeln verstehen, und dann dementsprechend überlegen, wie ich die Community für mein Thema begeistern kann? Wieso:
“Neue Autoversicherung bei SEO-Autoversicherung-01”
und nicht:
“Wieso ist bei Frauen die Autoversicherung teurer” (garniert mit ein paar lustigen Bildern von abstrusen Autounfällen, die wir ja schon alle in diversen Fun-Mails weitergeleitet bekommen haben)
Welcherr Post wird wohl mehr Erfolg haben? Und wenn man dann nach einem Monat den Post via 301 auf die Startseite umlenkt hat man ein paar wunderschöne “Autoversicherung”-Links eingesammelt
Also nochmal – wieso Google “manipulieren”? Es heißt nicht Suchmaschinen-Manipulation sondern Suchmaschinen-Optimierung! Und es heißt “Social Media Optimierung” und nicht “Social Media Manipulation”!
Wieso verschwendet der Hobby-SEO also seine Zeit um Wege zu finden Social Communities und Google zu manipulieren? Wieso nicht lieber richtiges SEO / SMO betreiben? Klar hat Linktausch und High-PR Donations mal funktioniert, aber nun ist es halt vorbei, und die guten Rankings ebenfalls – und genauso wird es auch mit dem ganzen Hobby-SEO 2.0 laufen! Sauberes SEO ist auf Langfristigkeit ausgelegt, da kann es ruhig mal einen Monat länger mit der Top10 Position dauern, aber dafür bleibt man da halt dann auch für immer!
-> SEO ist ein solides Handwerk, und so sollte man es auch verstehen!
Hugh, ich habe gesprochen
Fridaynite (50)
jens (24)
Uwe (22)
Loewenherz (21)
mj (20)
Nico (20)
Gretus (19)
Markus (19)
Flo (18)
Marcell (18)
schon recht Markus & unterschreib – aber das würde ja bedeuten, dass nur noch Websites, die wirklich relevant sind, gute Rankings machen. Hobby-SEO´s wollen das Gegenteil – Seiten die unrelevant sind in gute Rankings bringen
thumps up
Ich liebe ihn, wenn er sich aufregt
))
Schick geschrieben der Artikel und dem kann man nur beipflichten.
Wow einen Backlink von Mediadonis. Ich fühle mich geehrt. Ich glaube Du hast mich da etwas Missverstanden. Natürlich ist SMO das Manipulieren von irgendwelchen Social Media. Nur wird es meiner Ansicht so betrieben hier in Deutschland, wie es beschrieben habe.
Es finden definitv absprachen statt. Vielleicht habe ich damit ein Tabu gebrochen. Das Eintragen der eigenen Website in irgendwlechen Profilen halte ich selber für Sinnlos. So einfach ist nun wirklich nicht.
Wie Dir nicht entgannge sein sollte versuche ich auch mehr auf das Networking und die Massenspychologie einzugehen.
Ich selber vertrete die Ansicht, das jeder Link ein guter Link ist. Auch die Links aus der Web 1.0 Ära. Allerdings scheinen die Links von Web 2.0 Seiten im Moment hoch im Kurs bei Google zu stehen.
Ups, Tippfehler. Ich meinte SMO ist nicht das Manipulieren von Social Mefdias
nur nicht aufregen: einen guten SEO macht es aus, dass er unsinnige information von sinnhafter, wertvoller und verwertbarer unterscheiden kann. diese fähigkeit ist es was einen herummurkses von einen profi knowledge worker unterscheidet. und dafür, und nicht nur fürs nachplappern irgendwelcher wewbmaster guidlines oder web 2.0 pr postings, werden wir bezahlt.
habe von Wulffi den post in seinem Blog auch mitgekriegt sowie dein Statemant. Marcus mit C –> kann nur mediadonis sein
…mußte schmunzeln als ich heute den Yigg-Post gelesen habe. Es wurden 2 Kommentar angezeigt und habe einen Kasten Bier gewettet das einer von mediadonis kommt
Linktausch, Aritkelverzeichnisse und Donations funktionieren in manchen Bereichen leider immer noch viel zu gut für die reine Verbesserungen beim SEO. Ich gebe Dir ansonsten Recht, dass der SMO Ansatz aus diversen Gründen nachhaltiger ist. Das SMO immer stärker den “Nebeneffekt SEO” hervorruft ist ja eigentlich kein Geheimnis. Dazu haste mit einem guten “Produkt” einen weiteren Besucherkanal durch “echte” Verlinkungen die auch geklickt werden und machst Dich durch Kundenbindungseffekte unabhängiger von der Neuakquise.
Danke für deine Erwähnung
natürlich hast du vollkommen recht das nur Bookmarks einen nicht wirklich nach vorne bringen, daher war die Liste auch eher als Zusammenfassung gedacht! Aber ich denke mit dem Thema Web2.0 Spam werden wir in den nächsten Jahren noch viel mehr rechnen müssen, gerade da Firmen die noch vor 2 Jahren 100 Suchmaschinen Einträge, und vor 8 Monaten das selbe mit Webkatalogen, jetzt Einträge in 100 Social Bookmarksysteme anbieten. Und gerade jetzt da man Menschliche IT Kapazitäten in Unmengen in Ländern wie China oder Indien fast umsonst hinzukaufen kann ist es nur eine Frage der Zeit bis dies auch in diesem Sektor genutzt wird!
Großartiger Artikel! Muss gestehen selbst so ein Hobby SEO zu sein, aber dein Post hat mir (neben dem genialen Podcast, sowieso) die Augen weiter geöffnet.
Das Problem ist doch immer das Gleiche: Warum für etwas arbeiten und Zeit investieren, wenn man oberflächlich gesehen schneller ans Ziel kommt?
Nur dass sehr viele nicht verstehen (wollen?), dass Masse nichts mit Qualität zu tun hat. Und wie heißt es so schon in allen Medien momentan: “Nachhaltigkeit”. LOL – das werden die Jungs aber nie auf die Reihe bekommen…
Ich stelle in Deinem Artikel Narzissmus und Aggression fest, würde sie schon als spontane Destruktivität bezeichnen. Aggression als Selbstbehauptung. Konstruktive Kritik wäre willkommen gewesen. Nicht nur ich unterstelle Google eine Art Demophilia Topos und habe diese in meiner Post deutlich gemacht. Es war keinesfalls mein Ziel, Dich so sehr aufzuregen, dass man von einem partiellen Verlust der Fähigkeit, die Sprache gemäß den gemeinen Normen zu gebrauchen, sprechen kann.
SMO is the way to go, leider in deutschland noch nicht wirklich praktikabel, aber wird schon noch.
@Wulffy
Es ist eine Kunst für sich, sich so auszudrücken, dass dich auch dumme Deutsche (so wie ich) verstehen können. Zumindest ohne Google beschäftigen zu müssen. Mal davon abgesehen hat Marcus aber eindeutig recht …
oh man, da hat sich doch wirklich jemand Muehe gegeben besonders eloquent du wirken…
Das war mir dann doch ne nummer zu hoch – bin halt doch nur ein dummer kleiner Wicht… Auf deutsch heisst das wohl, dass du mega genervt bist, weil ich dir an den Baum gepisst habe 
<verschwörungstheorie>Und wenn die ganzen Beiträge nur ein Bait waren, um von Dir eine ausführliche Antwort zu bekommen? </verschwörungstheorie>
Nur so ein Gedanke.
ich gebe es zu, auch ich musste nachschauen was “Demophilia Topos” bedeutet. wäre die qualität der artikel so hoch wie die ausdrucksweise, dann wären weitere diskussionen obsolet. um es mal mit einem fremdwort zu umschreiben
http://www.narziss-mus.de/narzisstische-persoenlichkeitsstoerung/
Weißt Du Markus – jemand mit einer Technorati-Authority von 135 sollte nicht so tun, als wäre er derjenige, der was vom SMO versteht und Andere darüber belehren kann. Einfach peinlich.
“Schreiben wie man spricht” rules, solche Artikel lese ich viel lieber als “Demophilia Topos”
“Weißt Du Markus – jemand mit einer Technorati-Authority von 135 sollte nicht so tun, als wäre er derjenige, der was vom SMO versteht und Andere darüber belehren kann. Einfach peinlich.”
Genau – und selbst wenn das was man sagt – richtig ist – lässt die Art und Weise – wie man es sagt und wie man ständig versucht “andere vorzuführen” – darauf schließen, dass die jeweilige Person ein ganz schönes Problem mit sich rumträgt (ich verweise daher auf die URL etwas weiter oben) – ich frag mich sowieso wer heute noch irgendwas auf die Meinung von irgendwem im Abakus-Forum o.ä. gibt …. und wer sich über das Abakus-Geschreibsel o.ä. noch künstlich aufregt, ist doch genau auf dem Selben Niveau …..
Wie dankbar bin ich doch meinen beiden alten Griechischlehrern!
Ich würde es mal spontan als “Hinwendung zur Freundschaft mit dem Volk”, in dem Fall wohl das Fußvolk des Internets, übersetzen.
Ansonsten präferiere ich mal den elaborierten, mal den restringierten Code, je nach Zusammensetzung meines Auditoriums. *g*
Hab mich ja letztens schon beeiert, als Wulffy bei Abakus rumgenervt hat, insbesondere den Schnipsel. Es ist relativ einfach, mit einer Theorie rumzuhantieren, wenn man eine Keykombi nimmt, auf die man als einziger optimiert. Vielleicht spekuliert er ja auch wrklich auf Linkbait durch eine provokante These, aber richtiger wird diese dadurch auch nicht.
Ich denke auch, dass der Trend in die Richtung gehen wird, dass man tatsächlich via interessant(wirkend)em Content echte User anziehen muss. Auch wenn Google etwas hinterher eiert, aber auf Dauer verliert alles, was manipuliert werden kann, den größten Teil seines Wertes, eins nach dem anderen.
Warum werd ich das Gefühl nicht los, dass sich “SEO´s” vor allem mit sich selbst beschäftigen ?
boooooooooring.
Leute so bleibt doch sachlich. Es bringt nichts hier andere Menschen zu diskreditieren. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit in der Mitte und es ist zu wenig bekannt, wie Google diese Links genau wertet.
Auch der abwertende Ausdruck “Hobby-SEO” ist schlicht falsch. Es gibt Leute die betreiben SEO für ihre eingenen Projekte und eben Leute die für andere arbeiten. Mit ist die erste variante liebster. Der text von wullfy mach zumindest auf mich einen begründeten Eindruck und ist für mich leicht verständlich geschrieben.
Ob der Inhalt wahr oder falsch ist muss noch evaluiert werden. Alles andere ist nur Meinungsmache aus dem Bauch heraus. Wer es besser weiß, soll die Erkenntnisse eben teilen und kann dann den Ruhm einstreichen.
naja, vieles stimmt schon in deinem Beitrag, aber Hierzulande kann vieles noch nicht umgesetzt, praktiziert werden, da merkt man dann doch den Rückstand. Google/SEO & Co sind doch sehr flexibel, früher gab es Gästebücher, heute sind es Blogs morgen sind es Contentseiten und übermorgen sind es vielleicht gute Contentseiten, da würde dein Beitrag über die Frage “Warum sind Autoversicherungen für Frauen teurer” von Suchmaschinen (und Links zu diesen Beitrag) nicht mehr gewertet werden, zu niveaulos. Blogs fangen hier in D erst jetzt richtig an zu zünden, genauso wie Newsdienste, oä.
Eine solide Grundbasis, wie “selbstvermehrende Links” sind natürlich besser als Einträge in Bookmarkdienste, die nach einer kurzen Zeit sowiese an “Kraft” verlieren aber für ein paar Besucher und einen Startkick sind sie alle mal gut.
Ja, wulfy ist schon der Knaller…der sollte auch mal über den grossen “Teig” schaun, ich geh kneten, schönes WE!
Wullfy ist mir in letzter Zeit auch oft mit seinen geistreichen Artikeln aufgefallen. Durch seine geschwollene Schreibe schafft er es, den Mist, welchen er verzapft, noch gut zu verpacken, so dass die Leser denken das es stimmen würde.
@Lothar Baier: Ich weiß zwar nicht, was der Marcus ansonsten noch für Projekte am Start hat, bei welchen er mit Social Medias arbeitet – doch glaube ich sagen zu können, dass er mediadonis.net nicht optimiert oder sonstiges.
Gruß,
Yannick
Das skurrile an Wullfys Text ist ja, dass er ganz dezidiert seine wilden Spekus als völlig abgesichert hinstellt… ansonsten: schöner Beitrag hier, thx.
Danke Mediadonis. Hätte ich nicht besser sagen können. Zum SEO 2.0 könnte ich Dir noch einen guten Link empfehlen
Lothar Lothar…
Jedem seine Meinung, aber Deine ist in diesem Fall wirklich falsch. Wie Yannick schon richtig sagt, ist mir Mediadonis.net total scheiß egal – ist doch nur mein persönlicher Blog! Was will ich denn da groß optimieren bzw. SMO betreiben. Ich blog doch zumeist sowieso nur Partybilder
Ich halte mich ja auch zurück über meine anderen Projekte zu schreiben – habe bisher nur einmal drüber gebloggt:
http://www.mediadonis.net/?p=143
Ãœber 400.000 Besucher in einer Woche, dank Startseite bei Digg & Del.icio.us, sowie StumbleUpon Top Stumble. Ãœber 5.000 Backlinks von Bloggern sowie eine Erwähnung auf der Startseite der Britischen Sun (thesun.co.uk). Ist übrigens immer noch in der Top-Diggs der letzten 365 Tage Liste drin, und wurde auf der SES in New York zur besten durch einen SEO initierten SMO-Aktion gewählt…
Soviel zu einer meiner Referenzen in dem Bereich
Also wie gesagt – nicht nur auf Mediadonis.net schauen – die ist mir wirklich scheißegal…
P.S.: Hut ab für Blogpimp.de – kannte ich bisher noch nicht, hast echt ein paar schicke Themes!
Tjoah… wahre Worte. Gerade den Sinn hinter z.B. Artikelverzeichnissen habe ich nie richtig verstanden. Wem bringen die was außer einem SEO (und dem AV-Betreiber)?
Wie war das? “Content, Content, Content” und Linkbait sollte es richten in heutigen Zeiten im Gegensatz zu AV und gekünstelten Social Bookmarks.
Warst Du es eigentlich, der die bmw.de letztes Jahr geschossen hatte, so dass sie aus dem Index von Google flog?
hallo ihrs,
ich weiss gar nicht warum sich der marcus so aufregt. dies postings von Wullfy sind doch klasse. mir gefallen sie einfach super.
heisst natürlich nicht, dass mir die radio sendung von marcus nicht auch super gefällt. man lernst so einiges.
gruss
harry
Die, die schwierigkeiten haben mit mediadonis… sehen nicht 2.0.
denn mediadonis presentiert 2.0, in doing AND living.
Wulfy Wulfy…
wie kommst Du denn bitte auf den Schmarrn?
Sogar eine kurze Google-Suche verrät Dir den Namen der Agentur, die damals BMW.de aus dem Index gekegelt haben:
http://www.google.de/search?hl=de&q=bmw+seo-agentur&btnG=Suche&meta=
Das war nämlich die Firma NetBooster!
Oder meinst Du was anderes, denn der Satz “Warst Du es eigentlich, der die bmw.de letztes Jahr geschossen hatte, so dass sie aus dem Index von Google flog?” macht ja nicht gerade wirklich Sinn… ?! Jemand schoß also BMW, so dass Sie aus dem Index flog? Darüber weiß ich nichts – nur halt darüber, wer die damals betreuende SEO-Agentur in dem Fall war…
Ich hoffe das beantwortet Deine Frage.
Und bevor Du jetzt noch weitere sinnentleerte Behauptungen aufstellst –
- ich habe nicht John F. Kennedy erschossen
- ich bin nicht für das Ozonloch verantwortlich
- ich habe mich in keinem Terroristen-Ausbildungslager in Afghanistan ausbilden lassen…
Spar Dir einfach jeden weiteren Kommentar
Danke für diesen Beitrag, ich wollte schon meine gesammelten Web1.0 wegschmeissen und mir diese neuen 2.0 Links zulegen. Vielleicht kommen ja demnächst die Wulfi Weblinks Tauschbörsen auf. Biete 10 Weblinks Vers. 1.0 gegen 2 Web2.0 Links
Tja Marcus,
als ich vor einigen Tagen den Beitrag von Wulfy in dessen Blog gelesen habe, bin ich vor Lachen fast vom Stuhl gefallen. Ich konnte mir grade noch verkneifen, was dazu zu bloggen, da es mir bekanntlich eh schon viel zu oft nicht gelingt, meine Klappe zu halten (siehe beispielsweise bezüglich der Märchen, die der bayrische SEO-Blogger manchmal erzählt). Dafür hast du dann die Haubitze ausgepackt *lol*
Hey, mach dich logger. Letztendlich macht es gar nichts, wenn Blogger wie Wulfy Dinge schreiben, die nicht wirklich fundiert sind. Zieht er halt Aufmerksamkeit und die Leute verpassen, was wirklich los ist.
Wobei es mich ehrlich gesagt in der Vergangenheit schon öfter irrtiert hat, dass die Blogs, die ich von dir kenne, alle überhaupt nicht optimiert sind. Ich kann mir sowas auch bei den kleinsten Projekten nicht verkneifen. Wäre vielleicht auch so, wenn ich zwischen Pokertisch und Go-Go nur dicke Dinger am Laufen hätte. Aber dann hätte ich auch weder Zeit noch Lust mich über solche Peanuts aufzuregen
Das ist doch mal ne richtig gute Web 3.0 SEO Diskussion
.
Ich mein, die SEOs von heute haben doch eh alle Ihre eigene Theorie ob nun Wulfy oder Medi, ist doch eh nur Interpretationssache. Fakten sind aber Fakten. Ich habe Leute kennengelernt, die meinte, Sie könnten eine Seite Pushen in dem Man viele Bookmarks oder Startseiten setzt (im Browser) oder Tools Programmiert, die autom. eine Liste an URLs aufgerufen haben um den Alex-Trafficrank zu steigern. Tztztzt….
Ansonsten find ich den Artikel hier eher der Wahrheit entsprechend.
Grütze ‘HobbySEOist’ damian
also wulfi way of denken kann nur anreize geben, dinge von einer anderen perspective zu sehen.
und das finde ich im grunde nicht schlecht.
meinungsverschiedenheiten (was ein wort lol)bringen in unseren seo gedanken nur anstoesse.
wer recht hat am ende, weiss nur jeder seo am ende selbst.
2.0 (mediadonis) ist ok, wullfly denkt anders, was du selbst als “seo” raus machst liegt an dir.
denn keiner der beiden hat den zauberstab zur hand.
so oder so
a;so haltet einfach die fresse und denk euers
@blogpost 100% meine meinung. Mingle2 für online dating war ein herrvoragendes beispiel für perfektes SMO. mir fällt da noch die ‘blog addiction’ aktion von denen ein die allein mindestens 50.000 backlinks eingebracht hat.
ich habe selbst in deutschland schon 2-3 erfolgreiche social media aktionen gemacht die mir jeweils 30-50 unbezahlbarer backlinks eingebracht haben, für deutsche verhältnisse recht anständig würd ich meinen. darunter einige heise links, erwähnungen in printmagazinen und die deutsche blogosphere rauf und runter, angefangen bei robert basic beispielsweise.
das waren allerdings nur 2-3 einzelne geplante aktionen mit konzept. wer jeden tag seinen müll in die social media schickt, macht sich mehr mühe als es einbringt. besonders wenn man über SEO bloggt… welchen sinn sollte es machen eine community die auf SEO kein bock hat jeden tag mit irgendwelchem SEO gelaber zu zu spammen ?
@Money SEO Blogger ich frage ich mich ob diese leude die den ganzen tag über ‘money making online’ schreiben auch wirklich noch zum geld verdienen kommen… vorallendingen ist in deutschland doch noch garnichts los jungs. den möchte ich sehen, der in .de nur von dem geld aus der social media leben kann. und sowas wie web 1.0 und web 2.0 links sind meiner meinung nach auch eher studiVZ/XING SEO-Gruppen niveau.
wer social news und bookmark dienste wie webkataloge mit seinem scheiss dicht spammt, trägt nur dazu bei das diese links genauso wenig wert sind wie eben die meisten webkatalog und toplisten links auch… und das’s mal richtig 1.0
Ich oute mich jetzt. In Wirklichkeit bin ICH Wulfy. Oder doch nicht?
SEO Linkbait a la Jason Calacanis. Glueckwunsch Markus! Wundert mich nur warum die Beteiligten das noch nicht mitbekommen haben
Hey Sebastian (Webanalyticsbook) ! Lang nix von Dir gehört! Lustigerweise war das wirklich nicht so geplant… Aber wer glaubt mir denn schon?
April bin ich wieder in NY – auch wenn die damalige Fussball-Niederlage immer noch nicht verkraftet habe
Ui – jetzt wirds richtig lustig Leute:
http://wulffy.blogspot.com/2007/11/ein-gewisser-wulffy-einleitung.html
Jetzt war das natürlich alles nur berechnetes Kalkül, und ein geiler Trick. Man man man… ich bin also scheinbar nicht nur viel dümmer als dieser “gewisse Wulfy” (ich habe seinen ersten Comment immer noch nicht ganz verstanden – aber wahrscheinlich bin ich einfach nur viel zu narzistisch dafür
), nun hat es doch wirklich durch eine von langer Hand geplante Aktion geschafft, dass ich ihn in meinem Blog erwähne – wie genial mehrere Tage gequirlte Scheiße zu schreiben, so dass ich völlig entnervt darüber blogge!
“Wer “ein gewisser Wulffy” wirklich ist” ? – man muss eigentlich nur nach dem Namen in seinem Impressum suchen, aber außer bspl. http://www.wulfmansworld.com/ hab ich nicht wirklich etwas gefunden… Aber wahrscheinlich ist er uns allen einfach einen Schritt voraus – wird auf jeden Fall spannend bleiben bis er endlich enthüllt wer er wirklich ist, und wie er es schaffte seine Wette zu gewinnen… gääääääähn…
Ich glaube Dir!Hahahaha…die Niederlage wird spaetestens im Dez. in Vegas gutgemacht, wo ich uebrigens in unnuechternen Zustand bei Webmasters on the Roof Microsoft Analytics fuer die SEO Welt erklaere
Gruss in die Heimat und verlinkt Euch tuechtig..TGIF
Herrlich. Echt. Du sprichst mir aus der Seele. Hab mir jetzt nicht die ganzen Comments eingepfiffen. Wollt nur meine tiefe Solidarität mitteilen.
Ein neuer interessanter Glaubenssatz: Mediadonis bloggt über mich, also bin ich
Oder um einen Kollegen aus einer anderen Zunft zu zitieren: “Fütter mein Ego”.
Frank, der Spruch hat meinen Abend gerettet. You made my evening
angenommen ich habe einen guten (lustigen) blogpost. wie bringt man denn den stein ins rollen? einfach bei yigg reinstellen wird wohl nicht reichen…
jemand einen tipp?
niemand?
meiner meinung nach funktioniert smo in deutschland noch nicht so richtig, da die seiten mit entsprechendem “hebel” fehlen – bzw. die deutschen social news seiten einfach zu wenig traffic haben.
Ja nun wirds also Zeit in der Blogosphäre so lange über Wulfy zu schreiben, bis seine Identiät aufgedeckt wurde. Eventuell gibt es bereits ein Spiel über Google Earth? “Such den Wulfy!”?
Das wäre doch mal DIE Idee.. ein SEO-Detektiv Spiel
da issa:
http://images.google.com/images?q=%22Wolfgang%20Peters%22&imgtype=face
einer von der FAZ heisst so…
…und viele andere.
Tja vll. werden wir es nie erfahren das Phantom Wulfy
Hallo, da kann ich Mediadonis nur zustimmen gutes Seo ist einfach nur sauberes HTML. Warum plötzlich auf Web 2.0 gehen, weil es alle sagen das es besser ist? Und von dem ganzen Linkgetausche reden wir mal lieber garnicht erst.
Anm.: Link entfernt… hier gibt´s keinen händischen Blogspam!
Das Problem aus meiner Sicht ist, dass bei vielen ganz einfach Kreativität fehlt, irgendwas originelles, lustiges oder interessantes zu machen.
Wenn es so einfach wäre, gute Sachen zu schreiben, würde es jeder machen – so bleibt nur Linktausch oder -kauf, ob web 1.0 oder 2.0 – das kann dann doch jeder…
Das stimmt, man kann nur durch Optimierung versuchen, dass die Suchmaschine darauf reagiert.
In gewisser Weise ist das natürlich eine Manipulation, die aber ja auch von den Suchmaschinen ermöglicht wird, deswegen ist es auch eigentlich nicht so sehr erheblich, wovon mann den eigentlich spricht (wobei, Manipulation wäre so im Sinne von Einhacken und Ändern…)
Backlinks zu bekommen, dürfte weiterhin einfach das Wichtigste sein, natürlich unterschiedlich von welchen Domains, aber besser als garnichts, oder?
mediadonis hat 1553 worte über meinen sohn geschrieben! dass ich das noch erleben darf!
wulffy hat seine posts gelöscht… dafür gibts heut abend auf die ohren!
und mediadonis kommentare!
ich bin seine mudda, nicht wullfy. pardon
ich entschuldige mich für meine zwei hirnverbrannten kommentare. ich hatte im anderen fred kommentiert und meine kommentare in diesem gesucht….
sorry. ich bin raus.
Bei all der Aufregung über die ganzen “Hobby-SEOs” hab ich in den letzten Jahren doch feststellen dürfen, dass deren Wissensstand den der meisten Möchtegern-SEO-Agenturen um einiges übertrifft. Dann doch lieber einen Hobby-SEO, der tauscht, Artikel schreibt und Webkatalogeinträge macht, als eine nullige und sich dabei völlig selbst überschätzende Agentur bzw. die Auftragslinker größerer Firmen. Was denen an Unfug zum Thema SEO einfällt, das passt auf die Kappe keines Hobby-SEOs. Ansonsten dickes Lob mal wieder an den Marcus für einen weiteren überaus lesenswerten Beitrag voller Input.
Du sprichst mir aus der Seele!
efee hat geschrieben:
“Hab mich ja letztens schon beeiert, als Wulffy bei Abakus rumgenervt hat, insbesondere den Schnipsel.”
Ich bin mittlerweile begeisterter Anhänger der Wulffyschen Theorien. Er ist wirklich seiner Zeit vorraus. Mittlerweile widerstehe ich sogar Linktauschangeboten… wers glaubt. Im allgemeinen überlasse ich es jedem selber zu entscheiden wie er zu seinen Links kommt. Ohne gehts eh nicht…
Der Beitrag oben hat an aktualität nichts verloren, bloß die Denkweise ist bei vielen noch nicht angekommen
( naja umso besser für uns
Ja, so soll das eigentlich auch sein, aber viele “SEOs” verstehen das einfach nicht…
hat sich inzwischen erledigt!!