Kommentare zu: Die Macht der Marke http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/ This is not a SEO-Blog Mon, 06 Feb 2012 22:42:27 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Die Sache mit dem Brand — << mediadonis | Marcus Tandler – Just another Online Marketing Superhero http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-75884 Die Sache mit dem Brand — << mediadonis | Marcus Tandler – Just another Online Marketing Superhero Fri, 17 Dec 2010 11:07:21 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-75884 [...] prominenter in den organischen Suchergebnislisten zu platzieren. In meinem damaligen Post "Die Macht der Marke" bin ich näher auf dieses Update eingegangen, und habe versucht Erklärungen zu [...] [...] prominenter in den organischen Suchergebnislisten zu platzieren. In meinem damaligen Post "Die Macht der Marke" bin ich näher auf dieses Update eingegangen, und habe versucht Erklärungen zu [...]

]]> Von: SEO Sunday: Google und die Macht der Marke Anchortextanalyse | Ihr Erfolg im Internet http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-75861 SEO Sunday: Google und die Macht der Marke Anchortextanalyse | Ihr Erfolg im Internet Sun, 05 Dec 2010 22:55:32 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-75861 [...] morgen für das Keyword „Drucker“ auf Rang 5. Marcus hatte letztes Jahr in seinem Artikel „Die Macht der Marke“ dazu geschrieben, dass man dieses Phänomen in den USA bereits länger unter dem Namen [...] [...] morgen für das Keyword „Drucker“ auf Rang 5. Marcus hatte letztes Jahr in seinem Artikel „Die Macht der Marke“ dazu geschrieben, dass man dieses Phänomen in den USA bereits länger unter dem Namen [...]

]]> Von: De eenvoud van zoekmachine optimalisatie - chapter42.com http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-75026 De eenvoud van zoekmachine optimalisatie - chapter42.com Thu, 15 Apr 2010 00:01:09 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-75026 [...] UpdateGoogle heeft sinds de ‘vince’ update een behoorlijke voorkeur gekregen voor merken en mentions. Dit betekent dat als je een groot merk bent je eenvoudiger goede resultaten kunt behalen, omdat [...] [...] UpdateGoogle heeft sinds de ‘vince’ update een behoorlijke voorkeur gekregen voor merken en mentions. Dit betekent dat als je een groot merk bent je eenvoudiger goede resultaten kunt behalen, omdat [...]

]]> Von: studiseo.de - Frohes Neues - studiseo.de - Google, Web2.0 und das Unileben http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-74792 studiseo.de - Frohes Neues - studiseo.de - Google, Web2.0 und das Unileben Mon, 11 Jan 2010 17:42:45 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-74792 [...] auf dem ersten Platz stehen, die vorher nichteinmal im Index waren. Marcus spricht da von der Macht der Marke , Julian meint, dass SEO gar nicht ausstirbt, sondern sich einfach nur [...] [...] auf dem ersten Platz stehen, die vorher nichteinmal im Index waren. Marcus spricht da von der Macht der Marke , Julian meint, dass SEO gar nicht ausstirbt, sondern sich einfach nur [...]

]]> Von: YannickS http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-74756 YannickS Sat, 26 Dec 2009 18:37:46 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-74756 @Frank "Ich finde es einfach insgesamt unpassend, dass Google dem User selektiv Marken in den Top-10 aufdrängt, obwohl es zig deutlich relevantere Suchkombis gibt, die dem Suchverhalten zum Einzelkey “Kredit” wesentlich mehr entsprechen würden. Bravo! Beste Aussage in den ganzen Kommentaren hier. Ich finde es nicht nur unpassend sondern eine Frechheit und grob Fahrlässig. Das ganze geht nämlich wieder genau nach dem Prinzip den reichen noch mehr und die kleinen klein halten. Ist ja klar das die Leute, wenn ein Unternehmen Millionen ins Marketing stecken kann, dies auch im Kopf haben und danach suchen. Das Google dies dann auch noch belohnt und die unabhängigen, wenn auch SEO Seiten die damit Geld verdienen, benachteiligt grenzt fast schon an unlauteren Wettbewerb. Die Aussage von "Beliebiger Spammy Anchortext" (btw super Name) kann ich Null nachvollziehen. Natürlich suche ich nach einer Bank oder einem Kredit, aber ich will doch um Gottes Willen nicht die Bank auf #1 sehen die es offline geschafft hat Ihren Namen cool mit einem Key zu branden. Ich würde aus Verbrauchersicht eine Seite die mir verschiedene Banken auflistet und ich danach SELBST entscheiden kann bevorzugen. Auch wenn es diese Seite primär nicht darum geht zu informieren sondern Affilli-Kohle abzuscheffeln. Muss man den wirklich in ALLEM bevormundet werden? Dieses Update ist ein wirklicher Fehltritt. Google modelt mal bissl Algo um und schichtet mal ebenso Millionen von Euros der Wirtschaft um. Die DKB, Sparkasse & Co. machen nun mehr Kohle ohne dafür arbeiten zu müssen und die Affiliates die sich lange Zeit den Arsch aufgerissen haben um da zu stehen wo Sie stehen schmieren ab. Werden zum Teil sicher auch Leute entlassen müssen (so doof sich das jetzt auch anhört) und die denen jetzt ein Geschenk von Google gemacht bekommen haben können in Zukunft Ihren Managern halt höhere Bonis zahlen und feiern ab wie gut Sie sind obwohl Sie nichtmal checken werden was überhaupt los ist. Wie gesagt, die kleinen klein halten und die großen größer machen. Wie immer! Bravo Google!! @Frank

“Ich finde es einfach insgesamt unpassend, dass Google dem User selektiv Marken in den Top-10 aufdrängt, obwohl es zig deutlich relevantere Suchkombis gibt, die dem Suchverhalten zum Einzelkey “Kredit” wesentlich mehr entsprechen würden.

Bravo! Beste Aussage in den ganzen Kommentaren hier. Ich finde es nicht nur unpassend sondern eine Frechheit und grob Fahrlässig. Das ganze geht nämlich wieder genau nach dem Prinzip den reichen noch mehr und die kleinen klein halten. Ist ja klar das die Leute, wenn ein Unternehmen Millionen ins Marketing stecken kann, dies auch im Kopf haben und danach suchen.

Das Google dies dann auch noch belohnt und die unabhängigen, wenn auch SEO Seiten die damit Geld verdienen, benachteiligt grenzt fast schon an unlauteren Wettbewerb.

Die Aussage von “Beliebiger Spammy Anchortext” (btw super Name) kann ich Null nachvollziehen. Natürlich suche ich nach einer Bank oder einem Kredit, aber ich will doch um Gottes Willen nicht die Bank auf #1 sehen die es offline geschafft hat Ihren Namen cool mit einem Key zu branden. Ich würde aus Verbrauchersicht eine Seite die mir verschiedene Banken auflistet und ich danach SELBST entscheiden kann bevorzugen. Auch wenn es diese Seite primär nicht darum geht zu informieren sondern Affilli-Kohle abzuscheffeln.

Muss man den wirklich in ALLEM bevormundet werden?

Dieses Update ist ein wirklicher Fehltritt. Google modelt mal bissl Algo um und schichtet mal ebenso Millionen von Euros der Wirtschaft um.

Die DKB, Sparkasse & Co. machen nun mehr Kohle ohne dafür arbeiten zu müssen und die Affiliates die sich lange Zeit den Arsch aufgerissen haben um da zu stehen wo Sie stehen schmieren ab. Werden zum Teil sicher auch Leute entlassen müssen (so doof sich das jetzt auch anhört) und die denen jetzt ein Geschenk von Google gemacht bekommen haben können in Zukunft Ihren Managern halt höhere Bonis zahlen und feiern ab wie gut Sie sind obwohl Sie nichtmal checken werden was überhaupt los ist.

Wie gesagt, die kleinen klein halten und die großen größer machen. Wie immer!

Bravo Google!!

]]> Von: Uwe http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-74747 Uwe Wed, 23 Dec 2009 22:52:22 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-74747 Ich denke da ganz einfach! Google will einfach den ganzen SEO und Affiliate Personen das Leben ein wenig erschweren. Ist doch eigentlich klar, wenn z. B. der normale User nach Krankenversicherung sucht, dass er dann eher die großen Versicherungen sehen will als zig von SEO gemachte Vergleichsseiten. Somit sind bei den Brands auch genau die da vorne die da auch da hingehören. Wir denken alle zu viel in SEO und Linkbuilding und genau dagegen ist Google vorgegangen und hat eben die Brands und nicht die Linkkäufer nach oben gespült. Frohe Weihnachten noch! Ich denke da ganz einfach! Google will einfach den ganzen SEO und Affiliate Personen das Leben ein wenig erschweren. Ist doch eigentlich klar, wenn z. B. der normale User nach Krankenversicherung sucht, dass er dann eher die großen Versicherungen sehen will als zig von SEO gemachte Vergleichsseiten.
Somit sind bei den Brands auch genau die da vorne die da auch da hingehören. Wir denken alle zu viel in SEO und Linkbuilding und genau dagegen ist Google vorgegangen und hat eben die Brands und nicht die Linkkäufer nach oben gespült.

Frohe Weihnachten noch!

]]> Von: Das Pip-XMAS-Update und seine Folgen für Affiliates - Affiliate-Marketing.de Blog http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-74742 Das Pip-XMAS-Update und seine Folgen für Affiliates - Affiliate-Marketing.de Blog Wed, 23 Dec 2009 14:36:52 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-74742 [...] Alice diesen Bonus bekommt und wie das vor der Konkurrenz zu rechtfertigen ist bleibt offen scheint geklärt zu sein, soll aber auch nicht Gegenstand dieses Artikels werden. Durch die Bevorzugung von Alice und auch [...] [...] Alice diesen Bonus bekommt und wie das vor der Konkurrenz zu rechtfertigen ist bleibt offen scheint geklärt zu sein, soll aber auch nicht Gegenstand dieses Artikels werden. Durch die Bevorzugung von Alice und auch [...]

]]> Von: Beliebiger Spammy Anchortext http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-74738 Beliebiger Spammy Anchortext Tue, 22 Dec 2009 09:25:21 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-74738 Ich halte die Neuerung für eine echte Verbesserung. Wenn ich "Versicherung" eingebe möchte ich ich ja keine "Versicherungsvermittler" finden. Wenn ich Kredit eingebe suche ich eine Bank, die diesen gibt. Danke Google! Ich halte die Neuerung für eine echte Verbesserung. Wenn ich “Versicherung” eingebe möchte ich ich ja keine “Versicherungsvermittler” finden. Wenn ich Kredit eingebe suche ich eine Bank, die diesen gibt. Danke Google!

]]> Von: Frank http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-74737 Frank Mon, 21 Dec 2009 22:20:46 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-74737 Hi Marcus, ich glaube grundsätzlich auch, dass Du mit Deiner Theorie ziemlich richtig liegst - der BH-Ansatz ist witzig, wenn auch für mich nicht einsetzbar ;-) Wenn man mal nicht "von der Marke ausgehend" denkt, sehe ich nicht, wo Vince etwas für User verbessert, da z.B. bei "Kredit" der erste relevante Treffer mit Bezug zur DKB (Google External: Deutsche Kredit Bank - bei "weitgehend" monatl. Suchvolumen 4400), und damit auch das Ergebnis zur ersten Marke, erst auftaucht, nachdem ca. 40 Suchkombis mit weitaus mehr Traffic davor gelistet werden. Wenn man sich auf das Markenspiel einlässt und die Begriffe: DKB (bzw. Deutsche Kredit Bank), Sparkasse & Postbank (jeweils einzeln & auch mit Kredit als Kombi) vergleicht, müsste eigentlich vor der Sparkasse noch die Postbank in den Kredit-Top-10 stehen? Da könnte evtl. durch Query Refinement ne Verschiebung entstanden sein ... Ich finde es einfach insgesamt unpassend, dass Google dem User selektiv Marken in den Top-10 aufdrängt, obwohl es zig deutlich relevantere Suchkombis gibt, die dem Suchverhalten zum Einzelkey "Kredit" wesentlich mehr entsprechen würden. Das Vince/PixMax Update hat aus meiner Sicht nur eine künstliche Wettbewerbsverzerrung ohne Mehrwert für den Nutzer zur Folge. Mal schauen, ob/wann sich die erste Bank versucht in die Marken-Top-10 einzuklagen ;-) Happy Feiertag Feiering Frank Hi Marcus,

ich glaube grundsätzlich auch, dass Du mit Deiner Theorie ziemlich richtig liegst – der BH-Ansatz ist witzig, wenn auch für mich nicht einsetzbar ;-)

Wenn man mal nicht “von der Marke ausgehend” denkt, sehe ich nicht, wo Vince etwas für User verbessert, da z.B. bei “Kredit” der erste relevante Treffer mit Bezug zur DKB (Google External: Deutsche Kredit Bank – bei “weitgehend” monatl. Suchvolumen 4400), und damit auch das Ergebnis zur ersten Marke, erst auftaucht, nachdem ca. 40 Suchkombis mit weitaus mehr Traffic davor gelistet werden.

Wenn man sich auf das Markenspiel einlässt und die Begriffe: DKB (bzw. Deutsche Kredit Bank), Sparkasse & Postbank (jeweils einzeln & auch mit Kredit als Kombi) vergleicht, müsste eigentlich vor der Sparkasse noch die Postbank in den Kredit-Top-10 stehen? Da könnte evtl. durch Query Refinement ne Verschiebung entstanden sein …

Ich finde es einfach insgesamt unpassend, dass Google dem User selektiv Marken in den Top-10 aufdrängt, obwohl es zig deutlich relevantere Suchkombis gibt, die dem Suchverhalten zum Einzelkey “Kredit” wesentlich mehr entsprechen würden.

Das Vince/PixMax Update hat aus meiner Sicht nur eine künstliche Wettbewerbsverzerrung ohne Mehrwert für den Nutzer zur Folge. Mal schauen, ob/wann sich die erste Bank versucht in die Marken-Top-10 einzuklagen ;-)

Happy Feiertag Feiering

Frank

]]> Von: Arnie http://www.mediadonis.net/die-macht-der-marke/comment-page-1/#comment-74735 Arnie Mon, 21 Dec 2009 14:54:47 +0000 http://www.mediadonis.net/?p=439#comment-74735 Hey Marcus, geiler Post! :) As ever unterhaltsam geschrieben und gehaltvoll. Muchas grazias auch für die ganzen Verweise! Sehr schön. Durch Brand Related Search und User-Intent erleiden ja jetzt die populären SEO-Geschäftsfelder empfindliche Umsatzeinbussen. Platz 1+2 bei DSL zu verlieren oder Onlinekredit dürfte weh tun. Besonders bei den Invests, die schon reingelaufen sind. Aber mich erinnert die Sache auch an den Berg den Mohammed. Wer schon mal für große Konzerne SEO gemacht hat, weiß, dass man eher den Kilimandscharo umschaufeln kann. Konzerne sind oft erstaunlich wenig in der Lage SEO zu machen. In diesem Falle versetzt Google gegenüber den Konzernen noch zufällig Berge durch Vince. Und verliert einiges an SEM-Einnahmen, Pampers war glaub ich ein gut gebuchtes Key. Aber sinnvoll finde ich das auch, den Algo so zu stricken. In Nischen kann man das auch trotzdem gut nutzen. 2010 wird super! Cheers & Happy Christmas for u all! Arne Hey Marcus,

geiler Post! :) As ever unterhaltsam geschrieben und gehaltvoll. Muchas grazias auch für die ganzen Verweise! Sehr schön.

Durch Brand Related Search und User-Intent erleiden ja jetzt die populären SEO-Geschäftsfelder empfindliche Umsatzeinbussen. Platz 1+2 bei DSL zu verlieren oder Onlinekredit dürfte weh tun. Besonders bei den Invests, die schon reingelaufen sind.

Aber mich erinnert die Sache auch an den Berg den Mohammed. Wer schon mal für große Konzerne SEO gemacht hat, weiß, dass man eher den Kilimandscharo umschaufeln kann. Konzerne sind oft erstaunlich wenig in der Lage SEO zu machen. In diesem Falle versetzt Google gegenüber den Konzernen noch zufällig Berge durch Vince. Und verliert einiges an SEM-Einnahmen, Pampers war glaub ich ein gut gebuchtes Key.

Aber sinnvoll finde ich das auch, den Algo so zu stricken. In Nischen kann man das auch trotzdem gut nutzen. 2010 wird super!

Cheers & Happy Christmas for u all!

Arne

]]>