Marcus Tandler | Mediadonis | Just another Online-Marketing Superhero

Archive for Juli, 2014

Ranking without Links | Interview with Yandex Head of Web Search Alexander Sadovsky

Marcus Tandler and Alexander Sadovsky at the Yandex HQ in Moscow

Me and Alexander Sadovsky at the Yandex HQ in Moscow

Russia´s favorite search engine Yandex surprised the Search & SEO community at the end of last year with its announcement to stop counting links as a ranking factor for commercial queries in the Moscow region. Since we at are all about sustainable OnPage SEO these days, we took great pleasure in this move by Yandex. Although linkspam seems to be a way bigger problem in Russia, then in most other countries, it´s still a trend, which I expect to catch on. Google is annoyed by linkspam as well and has finally taken measures to tackle the problem. Google is still not confindent enough to ditch links overall, but I expect OnPage SEO will become more and more important in the years to come. In the end it is all about what´s the best result for the users and a perfectly OnPage optimized website is a great start to accomplish exactly this.

I wanted to know more about how Yandex is ditching links as a ranking signal, so a couple of weeks ago I went to Moscow to chat with Yandex Head of Web Search Alexander Sadovsky about the state of linkspam in Russia, their move to stop relying on links as a ranking factor and their efforts to provide better search results then ever before. Here´s what I learned:

Yandex stirred quite some buzz around the search world with the announcement that links have been removed from your ranking algorithm for commercial queries in the Moscow region. Which verticals are affected at the moment?

As of now, several commercial topics (let’s call it verticals – ok) are affected, including electronic and home appliance, cloths and accessories, real estate, beauty and health, tourism and recreation, legal services (such as advocates), website development and SEO. But we suppose to extend this practice on other commercial topics and we’re going to remove paid links from algorithm for other regions later.

Do you plan to remove links as a ranking factor overall, or just for commercial queries?

We are not going to remove ranking factors based on links for non-commercial queries – no. But it doesn’t mean that there are no limits from our side when we count PAID links to non-commercial websites. 

How do you assess the importance / authority of a website without the help of links?

We’re looking at over 800 factors, including those which are internal (content of the website and its structure) and external. I can say that we collect all data about the website we are able to collect while we are complying with users‘ privacy policy.

How do you see the importance of (preferably impeccable) OnPage SEO in regards to a good ranking within Yandex?

The structure of queries any search engine gets consists of core queries (which users asks most often) and so called ‚long tail‘ (a massive range of rare queries). Long tail is bigger than core and may have even more value for commercial website’s owner from conversion perspective. Queries from long tail are typically longer (users use more words to describe what they are looking for), so text on website and its content plays quite significant role for a website counting that.

What´s your estimate on how many links are actually link spam in commercial verticals?

The absolute majority, according to our research in Russian-speaking segment of the internet (we call it Runet).

What´s the state of link spam in russia?

We’re not experts in this area – we are the search 🙂 Talking about perspectives we think serious businesses don’t and won’t promote their commercial websites using link spam – it’s very risky both in terms of traffic and reputation. As of now we see websites starts to pay more attention to SEM, content, usability, instead of paid links.

In a 2012 interview, the CEO of one of the largest SEO companies in Russia estimated the value of the market of SEO services in Russia at about 16 billion Russian rubles (approx. 350 million euros), of which 9 billion russian rubles were being spent on buying links. Do you think that´s a fair assessment of the market size? What´s your estimate on how much money is being spent on buying links in Russia?

We are not a player on SEO field, so we would avoid any estimation from Yandex side. But here is industrial research from Russian Assosiation of Electronic Communications (we can’t evaluate how correct is it). According to RAEC, search optimization market grew to 10.24 bln RUB (+20% to 2011), and they expect at least +19% as of 2013.

Do you think this will change in the near future with your announcement of ditching links for commercial queries?

Our primary target is to provide the best search service for end-users. So, when we decide about change in ranking we follow exactly this target: it has to bring improvements for end-users first of all. The trend of re-focusing, when websites‘ owners spend less resources on paid links and more on SEM is interesting for us completely from the point of end-users – it’s good if websites starts to spend more on usability, content, quality, user-friendly design, but not on cheating search engine. The better are websites – the better Yandex can solve a user’s task 🙂

Behavioral factors were being introduced as a part of Yandex ranking formula back in 2011. Do you see a lot of artificial manipulations of behavioral factors these days?

Yandex’s search security system can successfully detect and fight with artificial manipulations of behavioral factors, among other frauds. I can’t tell there are many attempts of that kind to cheat search engine, but we see them time to time. Some people are experimenting and trying to find vulnerablities in our algorithms. But all websites of such ‚experimentators‘ are getting infinitely far from a user in our SERP very fast 🙂 

How do you see the role of social signals as a ranking factor? Do you think social signals might one day be a viable alternative to links?

Unfortunately we are not ready to comment on ranking factors‘ role and ‚weight‘. But we are trying to count all data we can get about a website.

A website’s usability seems to be very important for Yandex. During my visit at the Yandex HQ you mentioned, that you can predict the quality of a newly discovered website by its usability to determine wether this newfound website might be a good result for searchers. Can you elaborate a bit on this?

The problem is that the more we say about our algorithms – the more attempts we get from those who are trying to cheat, instead of just making a good website for end-users. So, i’ld avoid talking about it publicly 🙂

On a different note – Yandex created quite some buzz with the implementation of so called Yandex "Islands". Yandex Islands are interactive SERPs / interactive rich snippets webmasters can implement with the help of certain extensions of the Open Graph Protocol. You even offer real-data streaming via API so users can really interact via the snippet in the search results. How is the adoption among webmasters? Do you see a significant uplift in users being satisfied with search results, due to the fact, that users can interact with certain sites right within the search results and are therefore getting a desired information much quicker then before?

A good webmaster is interested in more traffic and higher conversion, and if he can get it with Yandex – of course he will use a chance. In fact, the number of webmasters who has made at least one interactive snippet is much higher than the range of islands which we are ready to accept. There are many types of websites whose islands does not actually provide any value for end-users, so we work with webmasters‘ community quite close to avoid irrelevance and to develop rules and terms on how to make interactive snippets really useful for a user.
Talking about a user, his target is to get answer or problem solved as fast as possible. If the search engine is able to provide answer right on SERP, just in one tap, or to start solving his problem while he is typing a query – then he would obviousely more than happy. This state is very hot especially for mobile searchers who are not eager to surf too many while they are on a weak mobile internet line or crowded public wi-fi. But again, we need to make it smart and not to overload SERP with interactive snippets and islands. Sometimes it confuses a user. That’s why we are in experimental mode right now, will implement the new features very smooth.

Thank you very much for the interview Alexander!

Die deutsche Version dieses Interviews findest Du im Blog.

Im Schatten der Fußballweltmeisterschaft: Die neusten Entscheidungen zu Adwords, Schleichwerbung & Co.

Gastbeitrag von Rechtsanwalt Dr. Marc Laukemann und Rechtsanwalt Ulrich Fratton

Dr. Marc LaukemannDeutschland, das Land der Fußballweltmeister, hat uns in den letzten Wochen mit seinen fantastischen Siegen begeistert. Auf eine derartige Euphoriewelle werden die deutschen Gerichte bei ihren Entscheidungen zum Onlinemarketingrecht noch lange warten müssen. Diese verursachen stattdessen oftmals Kopfschmerzen und gelegentliche Ratlosigkeit. Dabei wird vor Gericht häufig mit ähnlich harten Bandagen um Marktanteile und Deutungshoheit gekämpft wie im Weltmeisterschaftsspiel Frankreich gegen Nigeria, wobei dort die Zweikämpfe Mittels Abmahnungen, strafbewehrter
Unterlassungserklärung oder einstweiligen Verfügungen geführt werden. Besonders nachfolgende Entscheidungen könnten für den Onlinemarketing-Fans und Betroffene von Interesse sein:

Bei Werbung mit Kundenzufriedenheitsangaben ist die tatsächlich zugängliche Fundstelle anzugeben.

Ein großer Hörgerätehersteller hatte damit geworben, dass „94,2 % seiner Kunden sehr zufrieden sind“. Eine Angabe darüber, auf welche Quelle der Werbende diesen Wert stützte, war jedoch nicht enthalten. Das Landgericht Erfurt (Urteil vom 30.12.2013, Az: 3 O 1512/13) gab der Unterlassungsklage einer Wettbewerbszentrale hiergegen mit der Begründung statt, dass die Angabe von Zufriedenheitsprozenten nur dann zulässig ist, wenn sie für den Verbraucher allgemein zugänglich sind und dieser sie nachvollziehbar abrufen kann. Dem Verbraucher muss es möglich sein, die wesentlichen Inhalte der Information zu erforschen. Dies war hier nicht möglich, da die Quelle nicht angegeben war.


Die Fundstelle für die Kundenzufriedenheitsangabe ist für den Verbraucher leicht und verständlich anzugeben und sollte so seriös wie möglich sein.

BGH öffnet Hintertür für den Einsatz von Tippfehler-Domains

Von dem Beklagten wurde die Domain „“ angemeldet. Der Nutzer, der diese in seinen Browser eingab, wurde unmittelbar auf eine weitere Seite geleitet. Diese neue Seite bewarb private Krankenversicherungsverträge. Für jede Weiterleitung kassiert der Betreiber der Website ein Entgelt. Der BGH (Urteil vom 22.01.2014, Az: I ZR 164/12) nahm hier zu Gunsten des Klägers, der über die Domain „“ eine Wetterauskunft betreibt, einen Wettbewerbsverstoß an. Die Domains seien von ihrer Schreibweise her so unterschiedslos, dass ein Unterscheidung gar nicht oder nur kaum möglich sei. Die angegriffene Domain daher alleine darauf gerichtet Kunden abzufangen. Interessant an dieser Entscheidung ist vor allem die vom BGH offenbar für zulässig erachtete Hintertür: Bei einer unterschiedslosen, beschreibenden Domain kann der Wettbewerbsverstoß ggfs. damit ausgeräumt werden, dass der Internutzer auf der sich öffnenden Internetseite sogleich und unübersehbar auf den Umstand hingewiesen wird, dass es sich nicht auf der beabsichtigten – hier Domain – befindet.


Tippfehler-Domains sind grundsätzlich wettbewerbsrechtlich unzulässig, es sei denn, ein entsprechender seriöser Hinweis deutet auf eine anderen als den gewünschten Inhalt hin.

BGH: Die Verwendung von Marken als Keywords im Rahmen einer AdWords-Werbung kann doch unzulässig sein („Fleurop“)

Ein Blumenhändler, der die Zusammenstellung und Lieferung von Floristikwaren anbot, schaltete bei der Suchmaschine Google eine ausdrücklich als „Anzeige“ gekennzeichnete Werbung für seine Leistungen, die bei Eingabe des Suchbegriffs „Fleurop“ erschienen. Der Blumenhändler war jedoch nicht an das Vertriebssystem des Blumenliefersystems der Fleurop AG, welche lediglich Aufträge an dritte Blumenlieferanten vermittelt, angeschlossen. Mit Urteil vom 27.06.2012, Az. I ZR 53/12 entschied der BGH, dass hierdurch in unzulässiger Weise der Markenname der Fleurop AG ausgenutzt werde. Der Verbraucher kenne das Vertriebssystem Fleurop und wisse, dass der Versand jeweils nicht unmittelbar durch die Fleurop AG, sondern durch Dritte ausgeführt werde. Ein Verbraucher könne die geschaltete Werbung daher trotz des ausdrücklichen „Anzeigen“-Hinweises für eine Werbung eines Vertriebspartners der Fleurop AG verstehen. Diese Gefahr könne nur verhindert werden, wenn ausdrücklich ein klar stellender Hinweis erfolge, dass eine wirtschaftliche Verbindung zum Markenrechtsinhaber gerade nicht besteht.


Die Verwendung von bekannten Werbewörtern ist gefährlich. Im Zweifel sollte zumindest ein kurzer Aufklärungshinweis erfolgen. Auch dabei ist jedoch Vorsicht angebracht, da die Marke hierdurch nicht beeinträchtigt werden darf.

Schlechte Bewertungen fallen grundsätzlich unter die Meinungsfreiheit

Der klagende Arzt erhielt in einem Internetportal zur Ärztebewertung schlechte Noten in den Punkten “Behandlung”, “Aufklärung”, “Praxisausstattung” und “telefonische Erreichbarkeit”. Das Landgericht Kiel (Urteil vom 06.12.2013 (Az. 5 O 372/13) sah darin entgegen der Ansicht des Klägers keine unwahren Tatsachenbehauptungen. Vielmehr nahm es Äußerungen an, die von der Meinungsfreiheit erfasst werden. Insbesondere sah das Gericht es als zulässig an, dass eine anonyme Bewertung, ggfs. auch durch unbeteiligte Dritte erfolgen darf.


Eine Bewertung über Sterne, Noten oder Smileys ist nach dieser Entscheidung noch als Meinungsäußerung anzusehen. Erst wenn falsche Tatsachen behauptet werden (z.B. Fehldiagnose), besteht diesbezüglich ein Löschungsanspruch. Die vergebene Note dürfte jedoch bestehen bleiben.

Wer selbst online stellt, haftet verschärft.

Ein Webseiten-Betreiber stellte ein Einladungsschreiben auf seine Webseite selbst online, das ein Dritter entworfen hatte. In der Einladung war ein Kartenausschnitt zu sehen, den der Dritte ohne Erlaubnis des Rechteinhabers an der Karte eingefügt hatte. Der BGH entschied mit Urteil vom 04.07.2013, Az: I ZR 39/12, dass der Webseiten-Betreiber dem Kartenrechteinhaber zum Schadensersatz und zur Zahlung der Abmahnkosten verpflichtet sei. Ein Haftungsprivileg für fremde Inhalte gelte entgegen der Ansicht des Beklagten nicht, weil der Beklagte die Dokumente selbst online gestellt und sie sich hierdurch zu Eigen gemacht habe. Dabei sei es unerheblich, ob dieser von einem Urheberrecht eines Dritten gar keine Kenntnis habe.


Bei Dokumenten, an welchen theoretisch ein Urheberrecht Dritter bestehen könnte (insbesondere Bilder, Karten oder Texte) sollte genau überprüft werden, ob eine Einwilligung des Rechteinhabers vorliegt. Anderenfalls drohen Schadensersatzansprüche von teilweise mehreren tausend Euro sowie Kosten für den gegnerischen und den (zwingend anzuratenden) eigenen Anwalt.

Pflichtangaben bei Arzneimitteln bereits in der Google AdWords-Anzeige?

Bei Arzneimitteln sind bekanntlich etliche zwingende Pflichtangaben zu machen; am bekanntesten ist der Satz „Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.“ Streitig war, ob diese Hinweise bereits in einer Google-Adwords-Werbung angebracht sein müssen. Die Beklagte bewarb ein Arzneimittelprodukt mittels zweier AdWords-Anzeigen, ohne dass diese einen ausdrücklichen Hinweis darauf enthielten, ob es Pflichtangaben gebe bzw. wo diese zu finden seien. Sichtbar war lediglich, dass die Überschrift einen Link auf eine externe Domain enthielt sowie bei der zweiten Anzeige zusätzlich die URL, jedoch ohne automatische Verlinkung. Klickte ein Nutzer auf den Link oder kopierte er die URL in die Adresszeile des Browsers, wurde er auf die Webseite der Beklagten weitergeleitet. Erst dort waren nach mehrfachem Scrollen die erforderlichen Pflichtangaben neben weiterem Text aufgeführt. Der BGH (Urteil vom 06.06.2013, Az. I ZR 2/12) hielt beide Anzeigen für wettbewerbswidrig. Die Pflichtangaben seien für den Nutzer nicht ohne weitere Zwischenschritte „leicht lesbar“ gewesen. Dies sei nur der Fall, wenn kein weiterer Text als die Pflichtangaben über den Link angeboten werde. Halte ein Anbieter diese Voraussetzungen ein, liege auch dann kein Verstoß vor, wenn auf der Informationsseite ein mehrfaches Scrollen erforderlich werde, weil beispielsweise die Pflichtangaben mehr als den einsehbaren Bildschirm erfassen.


Auch bei Stichwortwerbung und kurzen Werbetexten ist ein gut sichtbarer Hinweis auf die Pflichtangaben – etwa durch zusätzliche Angabe eines speziellen Aufklärungs-Links – zwingend erforderlich.

Eine „Anzeige“ ist keine Schleichwerbung

Mit Urteil vom 09.08.2013, Az.: 6 U 3/139 hat das Oberlandesgericht Köln entschieden, dass der Hinweis „Anzeige“ den Vorwurf der wettbewerbswidrigen Schleichwerbung auch auf einer Webseite beseitigt. Das Wort „Anzeige“ stehe im Zusammenhang mit der Werbung und verdeutliche den Werbecharakter des dargestellten Inhalts. Hierzu müsse das Wort „Anzeige“ aber so deutlich sichtbar sein, dass keine Gefahr des zufälligen Überlesens bestehe, etwa weil das Wort „Anzeige“ durch einen „winzigen und typologisch unauffälligen Schriftzug“ von den Nutzern der Webseite leicht zu überlesen sei. Dies war nach Ansicht der Richter aber in dem streitgegenständlichen Fall nicht der Fall. Das Wort „Anzeige“ war gut sichtbar und sogar noch durch seine schwarze Unterlegung leicht hervorgehoben.


Anzeigen sollten also solche deutlich gekennzeichnet werden. Hier verbleiben aber auch nach den Vorgaben des Gerichts gute Möglichkeiten, den Vorwurf der Schleichwerbung ohne wesentliche Einschränkung der Werbewirkung zu entkräften.


Die vorgenannten Entscheidungen verdeutlichen wieder einmal, dass insbesondere im Online-Geschäft und der Online-Werbung eine zu offensive Spielweise nicht zu empfehlen ist. Die besten Erfolgsaussichten haben diejenigen Mannschaften, die aus einer rechtlich abgesicherten Abwehr heraus darauf achten, allzu viel Regelverstöße und gelbe (Abmahnungen) oder gelb-rote Karten (einstweilige Verfügungen) zu vermeiden. Anderenfalls kann es ihm gehen wie einer alteingesessenen Uhrenmanufaktur aus Glashütte, die wegen markenrechtlichen Verstoßes gegen eine solche Vertragsstrafe umgehend Insolvenz anmelden musste. Ein gut eingespieltes Team, laufendes Training sin auch im Onlinemarketingrecht die Erfolgsformel zur Erreichung der großen Siege. Dann kann man auch so schön feiern diesen WM-Sommer.

Rechtsanwalt Dr. Marc Laukemann, Partner der Kanzlei Schaal & Partner, ist u.a. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz und beschäftigt sich seid über 15 Jahren mit dem Onlinemarketingrecht. Rechtsanwalt Ulrich Fratton ist angestellter Rechtsanwalt in der Kanzlei Schaal & Partner und dort auch für das IT-Recht zuständig (

SearchBrothers – SEO Advice you can trust!

I get asked quite frequently if I can recommend a knowledgeable SEO consultant that can really help when you´re having serious issues with your sites performance in Google. What if you could hire Google Search Quality team members for your Search Engine Optimization needs? Obviously you can´t, but you can hire two former Google Search Quality team members!

Two of my dearest friends in this industry – Kaspar and Fili – both former senior Google Search Quality team members are bringing a combined 14+ years of Google Search Quality expertise to the table! They just launched their new website > – a good time to pick their brains about what´s up with Google these days and what services the Search Brothers are offering for clients looking for actionable and sustainable SEO.

Kaspar, Marcus, Richard & Fili

Kaspar, me, Richard from BuiltVisible & Fili at OMWeek Barcelona 2013

Looks like you quietly launched a new website for your services. Why no buzz? Why only now?

Yes we did and by the way thank you for your testimonial for the website. The launch was not entirely silent, we did share it with our followers on Google+, Twitter, LinkedIn etc. The site came to be just now, even though we had the design in place for some time because the high demand for our SEO services, in particular our penalty recovery assistance. Simply put, we had no time to sit down and get the site up and running smoothly earlier.

You guys offer SEO audit services. Nothing unique about yet another SEO consulting offer on the market or is there?

You’re basically asking what we tend to ask our clients: what is your unique sales proposition? The answer is the unique skill set of extensive search quality experience. If your site has experienced manual spam action for one reason or another or if algorithmic updates have been an issue, think of Panda or Penguin just to name the most prominent ones, than knowing what spam signals to look for is a competitive advantage. We take pride in the fact that so far we have been able to address every single of our clients needs.

Same applies to risk assessments, which we do a lot as well. Whether you are planning on purchasing an existing service and you need to know how rock solid their SEO is or you just want to future proof your own website. In any case, knowing web spam inside-out is what gives us the edge and our clients a headstart.

These days, do you guys see more web spam or less than back at Google?

Our tools may have changed and so did the perspective obviously but what we do today, detecting signals, identifying patterns, investigating networks, documenting replicable findings, all the steps required to assess the risks are in fact very similar to what we used to do while working for the manual web spam team. In that sense, we likely still see a lot more spam than an average user. Whether it’s more or less than a few years back, your guess is a good as ours.

Are you still on speaking terms with web spam guys at Google?

Of course. Over years we were lucky to meet a lot of interesting, talented people on both sides of the ile, web spam fighters, web site owners, spammers and lifestyle artists of all kinds. Good few of them became friends over time and some still are active at the forefront of Google Search Quality. Since we happen to advise on long term, sustainable and user focused strategies, there’s no reason why we should not maintain good relationships with our industry friends.

Unlike other SEO consultants, you display no client references on your website. Why?

The reason is simple: strict confidentiality. Our approach was from day one, that we do not disclose anything about our clients or their sites’ issues to anyone. While we enjoy and appreciate word-of-mouth recommendations, we keep absolute silence in regards to who we work with or on what.

What’s your take on Google pulling Authorship off SERPs?

For all we can tell, this seems like one more, unintended consequence of excessive search engine optimization efforts. The SEO industry managed to dilute the quality and effectively to doom directories long before, followed by widgets, guest posting, press releases and more recently infographics. On a personal note, this is unfortunate and not the first time that Google removes a once useful feature. Instant previews for example, while not necessarily impacted by any SEO overuse, was also discontinued.

How about Google highlighting mobile-incompatible sites in the mobile search results?

Google is really focused on helping the next 5 billion users online that are currently still offline. Mobile is the best way of getting these users online, but with so many different phones and operating systems it is hard to know what you can visit and what not. Keep in mind that most of these 5 billion users have never used the Internet before. In this case we see Google trying to manage the user expectations by providing them with additional information tailored to their situation. For example, if a smartphone does support flash with the installed/used browser than this warning will most likely not show. Letting webmasters know through the recent announcement means that Google wants to help webmasters improve their websites so that they can get more traffic. In other words, if your website is still not mobile friendly start fixing that!

Thanks for the answers guys! Go Search Brothers!

Sei dabei beim SEOktoberfest Charity BBQ

Die Charity Auktion für die 50 Tickets zum alljährlichen SEOktoberfest Charity BBQ ist gestartet! Noch bis zum 8.August könnt Ihr euer Gebot abgeben und wer am 8.August um 12Uhr mit seinen Namen & Gebot auf der Liste steht ist am 24.September von 14Uhr bis 22Uhr beim großen Charity BBQ dabei! Ein ganzer Tag mit allen internationalen SEOktoberfest Experten & Teilnehmern, lecker Speis & Trank sowie auch in diesem Jahr wieder 4 hochkarätige Power-Panels mit den SEOktoberfest AllStars. Der Auktionserlös geht zu 100% an die beiden Charities Münchner Tafel und die Amazonica Stiftung!

SEOktoberfest VII | Expert Panels

Biete mit und sei am 24.September mit dabei!

Mindestgebot für ein Ticket sind 100 Euro. Alle Erlöse der Charity-Auktion gehen zu 100% an die von uns unterstützten Charities! 
Und so kannst Du dabei sein:

1. Schreibe eine eMail an
2. Dein Name & Adresse (evtl. Link zu Website / Blog / Twitter-Acc. / XING-Profil, wenn Du verlinkt werden willst – Mist wird nicht verlinkt)
3. Dein Gebot (mind. 5 Euro höher als das letzte Gebot auf der Liste – Gebote bitte nur in 5-Euro-Schritten)

Die 50 jeweils höchsten Gebote landen nach dem first-come-first-serve Prinzip auf der TeilnehmerlisteMan kann sein Gebot jederzeit erhöhen, oder eines der anderen Gebote auf der Liste überbieten. Einfach eine erneute eMail mit dem neuen Gebot senden!

Die 50 höchsten Gebote, die am 8.August um 17Uhr auf der Teilnehmerliste stehen bekommen ein Ticket für das SEOktoberfest Charity BBQ
Hierzu müsst Ihr den von euch gebotenen Betrag direkt an die Charity-Organisation spenden (ihr bekommt am Ende der Auktion eine eMail mit allen Details!) und uns bis zum 15.August den Überweisungsbeleg zukommen lassen. Selbstverständlich erhaltet Ihr von der jeweiligen Charity-Organisation eine ordentliche Spenden-Quittung! Fehlt der Überweisungsbeleg am 15.August rückt automatisch der nächste Teilnehmer von der Teilnehmerliste nach und bekommt das Ticket. Der Rechtsweg ist selbstverständlich ausgeschlossen.

Die Liste wird Montag-Freitag jeweils um 10 Uhr und um 18 Uhr aktualisiert.

Don´t blog – don´t tweet – don´t tell

Don´t blog - don´t tweet - don´t tell

Die wichtigste Regel beim SEOktoberfest lautet seit jeher -> "don´t blog – don´t tweet – don´t tell" – natürlich gilt diese Regel auch wieder für das SEOktoberfest Charity BBQ! Dafür gibt´s Tipps, Informationen und Anregungen, die ihr sicherlich auf keiner anderen SEO Konferenz bekommt!

Neue Gesichter beim SEOktoberfest

Auch im siebten Jahr haben wir wieder einige neue spannende Online-Marketer, die sich auf euch beim Charity BBQ freuen! Grigory Bakunov, Director of Technologies beim russischen Suchmaschinenprimus Yandex, ist dieses Jahr zum ersten Mal beim SEOktoberfest dabei und wird unseren Event sicherlich durch eine ganz andere Sichtweise auf den Search Markt bereichern. Auch Carolyn Shelby aus Chicago, die für die Tribune Co. (Herausgeber u.a. Chicago Tribune, Los Angeles Times uvm.) als Director SEO / SEM den gesamten Performance-Marketing Bereich leitet, ist dieses Jahr zum ersten Mal dabei, genauso wie Frank Fuchs, seines Zeichens OSS Evangelist bei Microsoft und visionärer Search-Nerd. Die wohl weiteste Anreise zum SEOktoberfest hat dieses Jahr wohl Dan Petrovic aus Australien, der dort eine bekannte und renommierte SEO Agentur mit dem Namen DejanSEO betreibt. Die SEOktoberfest Experten & Teilnehmer kommen dieses Jahr wieder aus 13 verschiedenen Ländern nach München.

Aber es sind nicht nur unsere 23 Experten, die das SEOktoberfest Charity BBQ zu einer erstklassigen Möglichkeit machen auf höchstem Level unter gleichgesinnten SEOs zu networken, sondern auch die SEOktoberfest Teilnehmer, die ja immerhin 5.000 Euro für das SEOktoberfest Ticket bezahlen, haben allesamt Rang und Namen in der internationalen SEO Branche. Von Facebook nehmen bspw. der Director Growth Brian Piepgrass zum mittlerweile dritten Mal teil, oder auch Facebook Head of SEO Aniruddha Kortikar. Ebay Head of Global Content Jordan Koene, US SEO Urgestein Bruce Clay, CBS Growth Hacker Chris Hedgecock, TripAdvisor Vice President of SEO Luc Levesque und natürlich auch viele deutschsprachige anerkannte SEO Experten, wie Christoph Cemper, Karl Kratz, Bastian Grimm und Julian Dziki – alles Teilnehmer beim mittlerweile siebten SEOktoberfest. Wo sonst kann man in so einer intimen Atmosspähre mit so vielen international anerkannten SEO Experten fachsimpeln und sicherlich auch das ein oder andere Bierchen trinken – nur beim SEOktoberfest!

Gewinne ein Ticket für das SEOktoberfest Charity BBQ

Kein Geld für eine kleine Spende, aber Du willst trotzdem unbedingt beim SEOktoberfest Charity BBQ dabei sein? Hilf uns auf das Charity BBQ und die Charity Auktion aufmerksam zu machen! Blogge über das Charity BBQ und verrate uns in dem Post wieso gerade Du beim Charity BBQ dabei sein solltest! Unter allen Blog-Beiträgen verlosen wir 1 exklusivesTicket für das SEOktoberfest Charity BBQ! Der Gewinner wird ebenfalls am 8.August bekannt gegeben!

Charity BBQ Teilnehmerstimmen

Gero Wenderholm

Head of SEO at Tchibo GmbH

Im Gegensatz zu den klassischen SEO-Konferenzen, wo Networking für mich im Vordergrund steht, und ich vielleicht 2-3 Anregungen mitnehme, war das SEO Oktoberfest Charity BBQ für mich mein Highlight 2012: ein voller Zettel mit Experten Tipps und Trends aus den USA. Dieser Wissensvorsprung hat mir geholfen, einige Prozesse so umzustellen bevor Pinguin & Co. viele SEO-Verantwortliche erst wachgerüttelt hat.
Die angenehme Atmosphäre, der entspannte Zeitplan und überschaubare Besucherzahl hat zudem viele tiefgehende Fachgespräch ermöglicht.
Ein Freund bayrischer Blasmusik werde ich zwar trotzdem nicht werden, aber zum SEO Oktoberfest komme ich gern wieder!

Patrick C. Price

BlueGlass Interactive EMEA AG

"Das SEOktoberfest Charity BBQ ist für mich immer eines der absoluten SEO highlights des Jahres! Sich so ungezwungen bei einem feinen Mass Bier unter vier Augen mit den jeweiligen Experten austauschen zu können, gibt es an keinem anderen SEO Event des Jahres. Und dass dabei die Münchner Tafeln und Marcus' Amazonica Projekt noch unterstützt werden runden den Event richtig schön ab. Wer noch nicht war, hat was verpasst!"

Alexander Nemet


"Die Idee, die mit Abstand führende deutsche SEO-Veranstaltung SEOktoberfest einen Tag lang zu 100% mit Kollegen zu sharen, denen eine regulären Teilnahme nicht möglich/erlaubt/teuer ist – und dann auch noch komplett non commercial – ist einfach nur genial. 2012 konnte ich dabei sein und muss zudem sagen: Von diesem Tag habe ich mehr mitgenommen, gelernt und umgesetzt als von allen anderen Veranstaltungen des Jahres 2012. Mehr Infos gibt es nicht denn: don't tweet, don't tell, that's the rule."

Daniel Schetter


"Neben dem wirklich perfekt organisierten Event habe ich selten an einer Veranstaltung teilgenommen, bei der diese extrem hohe Dichte an "ECHTEN" Spezialisten, offen und zwanglos über sämtliche Online Marketing Themen diskutiert und sich ausgetauscht hat. Das soziale Engagement von Marcus schätze ich sehr und daher ist der Charity Rahmen ideal gewählt. Thumbs up!"

René Seifert

René on Twitter

"Ich war schon auf jeder Menge Konferenzen auf der ganzen Welt unterwegs, wo man freilich immer wieder etwas Neues mitnimmt. Allerdings bleiben die Speaker dort grundsätzlich in ihrer PR-gerechten Komfortzone, was sie am Ende rauslassen. Die "Don't Blog, Don't Tweet, Don't Tell"-Policy beim SEOktoberfest in Verbindung mit der intimen, launigen Atmosphäre schafft eine inhaltliche Offenheit, die ich so bisher bei keinem anderen Event erlebt habe."

Das 100% vom Spendenerlös an die von uns unterstützten Charities gehen verdanken wir unseren fantastischen Charity BBQ Sponsoren! Herzlichen Dank an dieser Stelle an LinkResearchTools, Searchmetrics, BING, Trustseller und!

Oh, und natürlich drücke ich Nico und Pelle ganz fest die Daumen 🙂